玉在中国文化里地位特殊，毕竟有上千年历史，连皇帝都用玉玺象征权力。和氏璧的故事大家都知道，一块玉能换十座城池，可见其价值。而且玉被认为有灵性和魅力，很多人说玉能挡灾，碎了是替主人受过，这种心理加成也是价值的一部分。
为什么都说钻石和玉不保值而黄金值钱？
黄金现在之所以还显得值钱，很大程度上是因为它曾经当过货币，大家潜意识里还保留着这种认知。但事实上，从布雷顿森林体系瓦解后，黄金与货币的挂钩就弱化了。未来它可能只是一坨黄灿灿的金属，更多用于装饰而非投资保值，别太迷信它的金融属性。
钻石的流行很大程度上是戴比尔斯公司营销的结果。“钻石恒久远，一颗永流传”这句广告语太成功了，把钻石和爱情绑在一起。但本质上，钻石在古代只是硬度高的石头，用来做切割工具，后来的稀缺性和高价值是人为包装出来的“美丽谎言”。
从投资角度看，钻石不适合普通人。一是门槛高，一克拉都要上万，收藏级更贵；二是稀缺性是人为垄断，戴比尔斯掌控大半资源，想涨价就涨价，保值属性不稳定；三是变现渠道少且不透明，不同商家报价差异巨大，坑很多。
玉的价格确实很难用统一标准估价，而且一直呈上涨趋势。像碧玉象宝摆件这样的古董玉器，工艺精湛，嵌有小颗石榴石，价值不菲。玉的魅力不仅在于好看，更在于它承载的文化历史和那种说不清道不明的灵性，这是普通石头比不了的。
说黄金绝对保值是个误区，我们要看历史数据。70年代末黄金800美元一盎司，现在1200多，但同期美元贬值了数十倍，黄金实际只涨了50%。郎咸平举例，民国一两黄金能买2亩地或北京四合院，现在二两黄金才3万多，连北京五环一平米都买不起，购买力大幅下降。
玉石和钻石最大的痛点就是变现太难。因为没有统一的权威交易平台，只能通过藏友私下交易或委托拍卖，周期长且不确定。这就是为什么大家觉得“有价无市”，既然无法快速变现，哪怕价值再高，对普通投资者来说也跟石头没区别。
物以稀为贵这个道理在收藏界很常见，但钻石要想真正保值，门槛其实很高。必须得买1克拉以上的裸钻，而且4C指标得非常高才行。只有那种真正罕见的大克拉钻石，才具备长期增值的潜力，普通的小钻其实很难说保值。
看看最近的拍卖记录就知道大克拉钻石的价值了。苏富比伦敦拍卖会上，一枚19世纪的古董钻石戒指拍了65万多英镑，远超估价。这颗26克拉的钻石以前才10英镑就买到手，经过30年佩戴后价值翻了这么多，说明稀缺性才是关键。
理财师徐建明的经历更直观，90年代初他月薪100元能买1克金，25年后新人月薪6000元能买20克金。这意味着黄金相对于劳动力价格贬值了20倍。相对于房子等商品，黄金也在贬值。随着货币属性淡化，黄金回归金属本质的趋势不可逆。
投资玉石风险其实非常高，虽然潜在回报大，但水太深了。老演员王铁成就不怎么玩玉，因为造假技术太登峰造极，普通人根本分辨不出来。没有专业知识和经验，盲目入手很容易打眼，亏得血本无归，这种高风险不是每个人都扛得住的。
王健林花1.3亿买玉雕这事其实挺可疑，正规媒体很少报道，首富也没回应。倒是马云在保利拍卖花700万买翡翠龙纹玉璧比较可信，毕竟他出席了活动，而且700万在翡翠拍卖圈不算天价，相对合理一些，这体现了真金白银的交易事实。
黄金之所以看起来“值钱”，主要是因为它像货币一样流通性好，价格透明。你在大街上随便找个回收店就能卖出，变现非常方便。相比之下，钻石和玉这种非标品，必须找到懂行的藏家或者通过拍卖机构，出手难度大得多，所以给人“卖不出去”的印象。