为什么都说钻石和玉不保值而黄金值钱?
看看最近的拍卖记录就知道大克拉钻石的价值了。苏富比伦敦拍卖会上,一枚19世纪的古董钻石戒指拍了65万多英镑,远超估价。这颗26克拉的钻石以前才10英镑就买到手,经过30年佩戴后价值翻了这么多,说明稀缺性才是关键。
看看最近的拍卖记录就知道大克拉钻石的价值了。苏富比伦敦拍卖会上,一枚19世纪的古董钻石戒指拍了65万多英镑,远超估价。这颗26克拉的钻石以前才10英镑就买到手,经过30年佩戴后价值翻了这么多,说明稀缺性才是关键。
这个回答有点避重就轻了。苏富比拍卖的是“古董钻戒”,属于收藏品范畴,不能代表普通钻石的投资属性。大家说钻石不保值,主要指市面上流通的、带有高溢价的工业标准钻石(如婚庆钻石),这些转手往往折价一半以上。黄金是硬通货,流动性极强,而大克拉稀有宝石是典型的“有钱人游戏”,普通人根本无法复制这种交易。
这种“幸存者偏差”太典型了。拿顶级拍卖行的孤品去论证“钻石保值”,却无视了日常珠宝市场里那些回收时打一折的通货。黄金之所以被称为“保值”,是因为它有极强的流动性——你随时能变现且价差小;而钻石(除了极罕见的大克拉彩钻)本质是消费品,溢价极高且变现困难。把“收藏级稀缺性”和“大众流通货币”混为一谈,确实会误导人。
这话说的太片面了。虽然苏富比确实拍出了天价,但那属于极端个例,是收藏级的大克拉+历史古董属性。普通人手里那种几十分、甚至一克拉的普通商业钻石,拿去回收几乎就是废纸价,和买的时候差十倍不止。黄金好歹是硬通货,随时能变现;钻石?那更多是个美丽的故事,真谈不上什么“保值”,别被拍卖会的光环迷惑了。
确实,顶级稀有品在任何领域都有收藏价值,普通人戴的那种量产钻没法比。不过咱老百姓过日子还是黄金香,随时能变现,不像钻石买了就贬值。