为什么都说钻石和玉不保值而黄金值钱?

说黄金绝对保值是个误区,我们要看历史数据。70年代末黄金800美元一盎司,现在1200多,但同期美元贬值了数十倍,黄金实际只涨了50%。郎咸平举例,民国一两黄金能买2亩地或北京四合院,现在二两黄金才3万多,连北京五环一平米都买不起,购买力大幅下降。

评论 (3)

郎教授这个例子确实扎心,不过得看怎么比。民国那会儿黄金购买力强,是因为整体物价水平低且社会结构不同。现在金价涨了几十倍,跑赢了绝大多数普通商品和工资涨幅。说黄金不保值是相对比特币或早年房产而言,但比银行存款强太多了。关键是黄金没有利息,持有成本其实很高,所谓保值更多是避险属性,想靠它发财还是想多了。

这就叫“回归常识”。以前总觉得金子是硬通货,听了这个分析才反应过来,原来所谓的保值只是货币幻觉。毕竟通胀时代,实物资产和货币资产的区别太大了,这角度确实犀利。

确实,很多人混淆了“名义价格”和“实际购买力”。黄金虽然抗通胀,但并不是稳赚不赔的理财工具,郎咸平举的四合院例子很直观,说明了货币超发对资产价格的稀释效应。不过话说回来,钻石和玉的不保值更多是因为流通性差和定价不透明,跟黄金作为全球通用货币属性还是不一样的。