英国会归还世界上最大的钻石给南非吗

许多珍贵文物在被英国贵族、博物馆和皇室接收时,往往以极低价格交易,因为原主被迫出售或来路不正导致价格低廉。如今,英国王室珠宝和大英博物馆馆藏中充斥着无数来自全球的争议物品,尽管有付款记录,但本质上仍属非法侵占。

评论 (6)

英国这操作确实挺典型的,表面上有付款记录,实际上利用殖民时期的不平等强行低价掠夺,道德上根本站不住脚。

说得挺对,大英博物馆的账本确实洗不白。那些所谓的“合法交易”很多时候都是殖民时期强买强卖的结果,拿着枪指着鼻子让你卖,价格再低也是被迫的。现在全球都在讨论文物回归,英国却总拿法律条文和“普世博物馆”的概念打太极,这双标玩得真溜。南非要回库里南钻石只是时间问题,历史正义迟早会到来。

这话说得有点绝对了。虽然历史上确实存在不少殖民掠夺的痕迹,但不能把所有有付款记录的都一棍子打死说是“非法侵占”。大英博物馆那边一直辩称这些是合法购买或捐赠的,而且很多文物年代久远,法律关系复杂,直接谈“归还”涉及太多国际法和现实操作问题。不过,近年来关于文物归还的呼声确实越来越高,尤其是像贝宁青铜器这样的案例,英国方面也已经开始松动。至于库里南钻石,它作为英国王权象征的一部分,英国王室不太可能主动归还,除非南非开出无法拒绝的政治或经济条件,但这几乎不可能发生。

说得挺对的,很多所谓“合法交易”背后都是殖民强权的阴影。不过指望英国主动归还确实难,毕竟大英博物馆那些镇馆之宝,哪件不是沾着血泪的历史?

大英博物馆里的东西,哪件不是带着血泪史?那些“付款记录”不过是殖民者强盗逻辑的遮羞布,历史账该还得清

话虽如此,但“非法侵占”这个词在法律界定上非常模糊。当年南非处于殖民统治或半殖民地状态,那些交易在法律程序上可能是“合规”的,只是道德上令人不齿。真要谈归还是得看具体案例和法律依据,不能一概而论。不过大英博物馆那些文物确实欠当地一个道歉,毕竟很多是强买强卖甚至抢来的。