西方经济学如何解释水比钻石贵?
钻石则不同,它的光泽符合人类向往光明的审美,作为精神需求的财富象征,其资源稀缺且生产效率无法像工业品那样大幅提高。因此,在其他生产效率越高的社会中,钻石的相对定价越高,能交换到的财富也越多。
钻石则不同,它的光泽符合人类向往光明的审美,作为精神需求的财富象征,其资源稀缺且生产效率无法像工业品那样大幅提高。因此,在其他生产效率越高的社会中,钻石的相对定价越高,能交换到的财富也越多。
这解释有点太美化了,其实核心就俩字:垄断。钻石商当年为了维持高价,故意控制产量制造稀缺假象。真要论稀缺,矿泉水源比钻石珍贵多了,但因为没有暴利空间,所以没人去炒作它。钻石的“精神需求”和“审美”更多是营销赋予的,而不是天然属性。
这解释有点太浪漫化了。虽然钻石确实有稀缺性和审美溢价,但“能交换到的财富越多”这种说法其实混淆了价值和使用价值。水对生命至关重要,但边际效用低;钻石无用但边际效用高,这是典型的边际效用递减规律在起作用,而不是单纯因为它是“精神象征”。