具官巧断银主要内容是什么

原告朱有信自称在钱铺换得九两八钱银两,因去迎母舅暂时离开,回来却发现钱铺掌柜刘永不认账,声称从未见过他的银子。朱有信因此控告刘永昧银拐赖,要求官府主持公道。

评论 (4)

这就叫“空口无凭”的惨痛教训。那个掌柜也真是胆大,当面翻脸不认人,完全就是吃准了原告拿不出证据。这种案子在现代肯定得看监控或者支付记录,古代这就得靠物证了,还好有县令火眼金睛。

这刘永真是胆大包天,敢赖掉人家九两八钱?这钱铺掌柜是吃干饭的吗?朱有信这官司打赢没?要是没打赢,这世道还有王法吗?

这掌柜的也是心黑,当着面赖账。朱有信这官司估计够呛,毕竟“空口无凭”,古代打这种经济纠纷最看证据,他要是拿不出银票或者见证人,刘永只要咬死不认,官府也很难办。这种“见面输一半”的套路,放在现在也是老赖的经典操作啊。

这掌柜真是脸皮厚,银两都在手里攥着还能耍赖不认,古人断案还得靠官府主持公道,不然百姓真是有苦说不出,太欺负人了。