不刺眼的屏幕是好屏幕吗?太阳温暖为何有人觉得刺眼?
关于防蓝光护眼功能,我觉得这基本上是个营销骗局。所谓的防蓝光护眼,其实就是单纯地牺牲色彩准确性,通过暴力拉低蓝色分量来实现。这种做法虽然减少了蓝光,但也让画面变得发黄失真,对色彩要求高的工作并不友好。
关于防蓝光护眼功能,我觉得这基本上是个营销骗局。所谓的防蓝光护眼,其实就是单纯地牺牲色彩准确性,通过暴力拉低蓝色分量来实现。这种做法虽然减少了蓝光,但也让画面变得发黄失真,对色彩要求高的工作并不友好。
说得太对了。很多所谓的“护眼模式”开起来满屏都是黄,看设计稿或者修图完全没法用。其实真正伤眼的不是蓝光,而是长时间盯着屏幕导致眨眼次数减少引发的视疲劳。厂商宁愿牺牲色彩准确性来卖概念,也不去优化屏幕频闪或者提亮策略,确实是本末倒置。
说防蓝光是骗局确实有点情绪化了,但确实道出了本质。现在的“护眼模式”大多就是加个黄滤镜,牺牲色彩换来所谓的舒适,对于设计师或者摄影师来说确实没法用。不过对于长时间加班盯着屏幕的打工人,眼睛酸涩时开一下确实能缓解疲劳,关键在于是否“主动选择”以及“可逆”。如果像某些显示器一样强行默认开启且难以关闭,那确实是流氓软件般的体验。不能一棒子打死,关键看是不是尊重用户的选择权。
确实,很多厂商把“防蓝光”当卖点,结果色彩偏黄严重,专业设计师根本没法用。与其搞这种玄学护眼,不如优化屏幕刷新率或调高亮度来得实在,毕竟光线柔和不刺眼才是关键。
确实,很多厂商所谓的护眼就是单纯把色温往黄调,结果照片看多了根本没法修图。不过话说回来,防蓝光也不能一棍子打死,如果晚上睡前刷手机,开一下夜间模式或者低蓝光模式,对抑制褪黑素分泌还是有点用的,主要看使用场景。
确实,很多厂商把“防蓝光”当卖点,但代价就是屏幕偏黄偏绿,看着就不舒服。其实比起软件层面的色偏,硬件级的低蓝光或者频闪控制才是更靠谱的方案,毕竟谁也不想为了护眼把照片颜色看错。
说得太对了,以前我也被“护眼”忽悠过,结果修图时发现颜色完全不对,色差大到没法用。为了所谓的健康牺牲色彩准确度,这简直是本末倒置。对于设计师或者对画质有要求的人来说,这种“伪护眼”简直就是灾难,宁愿开暗一点或者戴防蓝光眼镜,也不能忍受屏幕发黄。