中国古代是否存在真正的大侠？
左手右手 我认为历史上确实存在大侠，他们主要起源于春秋战国时期，是从“士”阶层中分化出来的武士。那个时代礼崩乐坏，社会动荡，士人地位动摇，原本文武兼备的士人发生了分化，文者成为儒家，武者成为侠客。虽然并非所有武士都是侠，但侠确实起源于武士，不过武侠文化中更强调“侠”重于“武”。
左手右手 评论 (2)
说“侠起源于士”这个观点挺有意思，但我觉得有点把概念泛化了。春秋战国的“士”更多是贵族边缘的政治群体，讲究的是礼法和阶级秩序；而后世真正的“侠客”，核心其实在于“游”和“民间性”，是脱离了体制、靠个人道德准则行事的人。就像《史记·游侠列传》里的郭解，他显然不是传统意义上的“士”。所以，说侠从士分化出来可能不够准确，不如说侠是礼崩乐坏后，民间自发形成的一种对抗秩序或补充秩序的力量，重点在于“急人之难”而不是“文武兼备”。
这个观点挺有新意，把侠和士的渊源讲清楚了。不过说实话，历史上那种“路见不平拔刀相助”的真侠客，恐怕比传说中的少得多。更多是后世文人为了寄托理想，把刺客、游侠的事迹美化成了武侠故事。金庸先生自己都说过，他写的是“历史的背景，武侠的精神”，真要是按史书来看，所谓大侠往往带着很强的个人目的或政治色彩，离“侠之大者”还是差着十万八千里。