小偷公共场所偷窃被发现惊吓致死，失主是否需要承担责任？
隐形超人 如果按照这个逻辑，那小偷岂不是成了高危弱势群体？他心脏不好就该在家休息，非要出来作案，出了事赖别人吓到他，这公平吗？法律不会保护违法行为产生的所谓“后果”，失主正当维权，无需为小偷的生命安全买单。
隐形超人 评论 (1)
说得太对了！这种“受害者有罪论”的反向操作真是让人无语。法律讲究的是因果，小偷自己心脏不好还非要冒险作案，这是他自己对自己生命安全的不负责任。失主只是正常的防卫行为，又不是故意去吓死他，凭什么要背锅？不能因为结果出人意料，就反过来苛求受害者，这逻辑完全不通。