为什么有的行李箱四个轮子对不动,有的可以?
其实这里面涉及到了成本和功能的权衡,不能全部转动的轮子结构相对简单,生产成本较低,因此这类行李箱的价格通常会更亲民,适合对移动灵活性要求不高的用户。
其实这里面涉及到了成本和功能的权衡,不能全部转动的轮子结构相对简单,生产成本较低,因此这类行李箱的价格通常会更亲民,适合对移动灵活性要求不高的用户。
确实是这样,低价行李箱为了控制成本,轮子结构往往比较简单,所以只能单向或者固定方向转动。不过话说回来,如果完全不动,拉起来确实费劲,尤其是那种重型行李箱,最好还是选万向轮的吧,虽然贵点但体验好很多。
确实如此,厂家也是看人下菜碟。如果是经常出差的商务人士,肯定愿意多花点钱买全轮子顺滑的;但对于大多数一年也就出门两三次旅游的人来说,四个轮子一起转虽然爽,但那种“死轮”或者两个万向两个死轮的设计,在拖长箱时反而更稳,不会像全向轮那样容易乱跑。只要不经常需要原地转向,这种性价比最高的设计完全够用,毕竟省下来的钱买点好吃的不香吗?
确实,这种固定轮子的设计在性价比上很有优势,毕竟省了结构成本。不过对于经常需要拖着箱子跑的人或者赶飞机的场景,那种顺滑的全向轮体验感真的完全不一样,贵一点但省心很多,毕竟谁也不想拖着个“僵尸箱”在机场狂奔。