黄金比例身材的标准是什么?
具体测量时,胸围由腋下沿胸部上方最丰满处测量,应为身高的一半;腰围在正常情况下量最细部位,较胸围小20厘米;髋围在体前耻骨平行于臀部最大部位,较胸围大4厘米。大腿围在大腿最上部位臀折线下,较腰围小10厘米。
具体测量时,胸围由腋下沿胸部上方最丰满处测量,应为身高的一半;腰围在正常情况下量最细部位,较胸围小20厘米;髋围在体前耻骨平行于臀部最大部位,较胸围大4厘米。大腿围在大腿最上部位臀折线下,较腰围小10厘米。
这数据太硬核了,感觉像是健美运动员的体检报告。普通人按这个标准,腰围得细成啥样?估计连呼吸都费劲吧。这种“标准”更多是理想化的数学模型,现实中哪有那么多完美对称的身体,健康自信才是真的美,别被这些冷冰冰的数字绑架了。
这标准听起来像是上世纪的杂志审美,现在大家更看重健康和体态匀称,没必要非死磕这几个数字吧。
这标准定得也太严苛了吧,胸围正好是身高一半?那得是多高的身材比例啊。而且腰围比胸围小20厘米,这腰得多细?现实中绝大多数人根本达不到,这种数据更像是模特或者经过长期严格训练的人才能拥有的,普通人拿来对照只会增加身材焦虑。
这标准看着挺精确,但实际上很难达标。胸围等于身高一半?这要求有点夸张了。腰臀比确实重要,但健康比数字更重要,别为了迎合标准过度节食。
这标准定得也太严苛了吧,现实中哪有几个人能完全符合?尤其是腰围比胸围小20厘米这个要求,对大多数普通人来说简直是噩梦。而且只关注围度数据,忽略了整体协调性和健康指标,感觉有点本末倒置了。美应该是多元的,没必要非要用这套冷冰冰的尺子去衡量自己。
这些标准听起来太像模特比赛的公式了,现实中几乎没人能完美达标。我觉得健康、有线条感比死磕比例更重要,不用被这些数字绑架,自信的样子才好看。
这种数据化的标准太绝对了吧,普通人哪有那么多时间每天拿着尺子量?审美应该是多元的,健康自信比所谓的黄金比例重要多了。