古玉中有青海料吗？青海料和米达料哪个更好？
半糖去冰三分甜 基本可以断定古玉中几乎没有青海料。清代以前的玉雕主要依赖储量丰富的和田料，而青海料和俄料都是近几十年才被发现并投入使用的。新疆和田料是唯一具备历史传承意义的玉料，虽然理论上不能绝对排除古玉中有极个别青海料，但古代并未大规模开采过，若真有也属于沧海一粟，极为罕见。此外，鉴别古玉是否为软玉容易，但若无留皮很难准确区分产地。从概率上来说，如果一件古玉呈现出明显的青海料特征，虽然不能直接判定为新仿，但其可疑程度已经相当高了。
半糖去冰三分甜 评论 (3)
原来青海料这么晚才入行，长知识了。不过鉴别那块确实难，毕竟现在做旧技术也厉害，光看皮色或者光泽有时候真容易看走眼，还是得多看真品练眼力。
这就涉及到一个“定义”和“概率”的问题了。答主说得对，古玉里确实几乎不可能有青海料，因为青海玉大规模进入市场也就是近几十年的事。但我觉得不能只说“可疑程度高”，在古玩行里，如果一件东西看着像青海料的特征（比如水头足、透闪石结构明显但缺乏油脂感），哪怕它声称是清早期的，基本就可以直接pass了，因为那个年代根本用不到这种料。至于米达料，那是青海料里的极品，现在很火，但拿它跟古玉比产地其实有点错位，因为古玉的核心价值在于“古”和“工”，而不是现代意义上的“料子优劣”。
这个观点很中肯。确实，青海料大规模进入市场也就是近二三十年的事，指望在明清以前的老物件里找到它，概率比中彩票还低。不过鉴别这块确实头疼，现在高仿技术太厉害，光看结构有时候真难分辨，要是没留皮或者特征不明显，稍微不注意就容易看走眼。