桂林的水清得像翡翠吗?
原句中‘桂林的’是定语,修饰‘水’;‘得’是结构助词,引出补语;‘像翡翠’是补语,说明‘清’的状态。缩句即去枝减叶,保留句子的核心意思。去掉定语‘桂林的’和补语‘像翡翠’(或保留‘清’作为形容词谓语),剩下的核心成分就是主语‘水’和谓语‘清’。因此,最标准的缩句结果是‘水清’。
原句中‘桂林的’是定语,修饰‘水’;‘得’是结构助词,引出补语;‘像翡翠’是补语,说明‘清’的状态。缩句即去枝减叶,保留句子的核心意思。去掉定语‘桂林的’和补语‘像翡翠’(或保留‘清’作为形容词谓语),剩下的核心成分就是主语‘水’和谓语‘清’。因此,最标准的缩句结果是‘水清’。
原来如此,之前一直以为“水清”有点太干巴,没想到语法上这才是最核心的骨架。不过在实际语用中,如果只说“水清”,确实丢失了桂林山水那种特有的画面感,缩句练习讲究逻辑,但文学创作讲究意境,两者分开看挺有意思的。