翡翠和玉石哪个硬度更高？老翡翠一定比普通翡翠好吗？
背包客小张 关于老翡翠是否比普通翡翠好的问题，如果从古董的角度来理解，情况会有所不同。老翡翠比如清朝时期的一些翡翠制品，像武官的翎管，品质往往非常好，通常是满色为主，有种有色，棉絮少，现在市场上已经非常罕见，价值很高。当然，以前民间商人使用的翡翠，大部分还是以带颜色的豆种、糯种为主。现在北京博物馆里还有一些翡翠摆件可以参观。
背包客小张 评论 (3)
确实，老翡翠在工艺和用料上往往有独到之处，那种温润的包浆感是机器赶工比不了的。但“老”不一定等于“好”，关键还得看种水和工艺。有些老件虽然年代久，但种水一般，甚至可能有暗裂，价值远不如新坑的高冰种翡翠。不能单纯以新旧论英雄，得具体分析。
其实“老翡翠”这个概念在行内挺复杂的。楼主要知道，清朝那时候的翡翠虽然种水好，但那是天然形成的，不是现在说的“盘玩”出来的。而且老翡翠大多经过岁月风化，表面会有“橘皮效应”或者细微裂纹，这反而影响了它的完美度。现在市场上很多所谓的“老翡翠”其实是做旧的，故意用酸洗或者染色来模仿包浆，看着古朴，其实价值大打折扣。所以不能单纯因为“老”就觉得它一定比新的好，关键还得看种水色工。
其实“老翡翠”这个概念经常被混淆。从硬度和密度来说，翡翠的硬度是固定的（莫氏6.5-7），不会因为年代久远就变硬或变软。老一辈说的“老料”通常指种老、致密、起胶起荧的优质翡翠，这类确实比普通的豆种、砖头料要好很多。但如果是单纯指“旧物”，那就要看包浆、工艺和历史价值了。有些清末民初的工虽好，但种水可能不如现在的冰种、玻璃种。所以不能一概而论说老的一定好，关键得看具体的种水色工。