中子星是不是比钻石更坚硬？

这回答太夸张了，根本不在一个量级。钻石莫氏硬度才10，而中子星表面的引力压强高达10^11 Pa，其物质状态是简并态物质，比钻石硬亿万倍不止，用“碾压”都算客气了。

这就叫降维打击，物理性质完全不在一个量级，钻石在中子星面前就是渣渣。

其实这里有个概念误区，严谨来说比较“坚硬”得看定义。钻石是自然界已知最硬的物质，指的是“莫氏硬度”里的抗划伤能力；而中子星之所以不可撼动，靠的是极强的引力束缚和中子简并压，它的“硬”更多体现在密度和抗压强度上，根本不是同一个维度的比较。不过说中子星更“扛造”倒也没毛病，毕竟钻石放进去瞬间就气化崩解了。

这种说法太绝对了，严谨点叫“强度”或“抗压能力”比较合适。中子星表面确实有地壳，硬度极高，但直接拿微观晶体和宏观天体比“坚硬”有点偷换概念。而且钻石已经是自然界最硬的矿物之一了，中子星那种极端引力下的状态，和普通物质的物理性质不在一个维度，别为了突出中子星就踩低钻石，两者适用的场景完全不同，这么比没意义。

科普文章不能只看结论不看过程。中子星的“坚硬”本质上是简并压支撑的引力平衡，和钻石的共价键硬度完全是两个维度的物理概念，直接比较确实有点关公战秦琼的感觉。