陨石真的比普通石头重吗?
铁陨石的重量优势非常明显,它们比石陨石重得多。例如在非洲纳米比亚发现的戈巴陨石重达60吨,而中国新疆的一块大陨铁也有30吨重,这些巨型陨铁的重量是普通石头无法比拟的。
铁陨石的重量优势非常明显,它们比石陨石重得多。例如在非洲纳米比亚发现的戈巴陨石重达60吨,而中国新疆的一块大陨铁也有30吨重,这些巨型陨铁的重量是普通石头无法比拟的。
这个说法其实有点以偏概全了。虽然铁陨石因为密度大确实比普通岩石重,但不能代表所有陨石。像石陨石的主要成分是硅酸盐,密度和地球上的花岗岩、玄武岩其实差不多,并不一定更重。科普要严谨呀。
其实不能一概而论哦,陨石的种类很多,像石陨石的主要成分和地球岩石差不多,密度甚至可能比普通花岗岩还低,只有铁陨石或石铁陨石才明显更重。所以判断标准要看具体类型,不能直接说陨石就比普通石头重。
其实不能一概而论,得看具体种类。铁陨石因为含有大量金属铁镍,密度确实比地表的普通岩石大很多,所以同体积下重很多。但石陨石主要成分也是硅酸盐,密度和地壳里的石头其实差不多,甚至可能因为孔隙率更高而更轻一些。那个纳米比亚的戈巴陨石是个极端个例,大多数陨石其实挺轻的,别被科普文的夸张案例误导啦。
这里有个概念容易混淆,题目问的是“比石头重”,通常大家比较的是密度或者同等体积下的重量,而不是绝对重量。毕竟一块普通的大花岗岩可能比一枚小陨石碎片重得多。 回答里提到的戈巴陨石和新疆陨铁之所以“重”,是因为它们体积巨大且主要成分是铁镍合金,密度远大于普通硅酸盐岩石。如果只是拿同样大小的手把件比,铁陨石确实沉手得多,但说“巨型陨铁重量是普通石头无法比拟”这种说法太绝对了,忽略了体积变量。严谨点说,铁陨石比石陨石和大多数普通岩石密度大,但不代表所有铁陨石都比所有普通石头重。