为什么钻石比水作用小却更昂贵?

首先从稀缺性的角度来看,钻石之所以昂贵,核心原因在于其数量远比水稀少。这种物理上的稀有性直接导致了供给端的巨大差异,使得市场对其稀缺资源的定价远超那些随处可见的物品,体现了物以稀为贵的经济学常识。

评论 (3)

这种说法有点片面了,只谈稀缺性是不够的。水之所以便宜是因为它对于生存不可或缺,边际效用递减得太快;而钻石虽然没啥实用价值,但戴比尔斯当年搞的营销太成功了,把“永恒”和“爱情”绑定,创造了巨大的需求。所以不仅是供少,更是需多且被人为制造出来的心理溢价,这才是关键。

这个解释有点片面了。水的稀缺性其实被误解了,真正缺水的地方,水的价格比钻石贵多了。钻石贵更多是因为戴比尔斯等巨头百年来的营销垄断和心理锚定,把“恒久远”的概念硬塞给我们,这才是它溢价的核心,跟单纯的数量稀少关系没那么大。

这个观点太片面了,典型的“稀缺决定价值”谬误。水虽然常见,但它是生存必需品,没有边际效用几乎为零,而钻石是非必需品。如果按照稀缺性定价,空气应该是最贵的,空气比钻石稀缺无数倍吧?这其实是价值悖论的核心,回答者根本没触及边际效用理论,只懂照本宣科讲稀缺,肤浅。