塘沽正规钻石鉴定的制造工艺流程是怎样的?
关于你提到的钻石切工和4C指标,这粒1.15克拉的石头在净度和颜色上表现尚可,前3C指标都没大问题。但是从总深来看,深度为58.5%,显得偏矮了,正常范围应该在60到61之间比较好。这是切工上的第一个明显短板。
关于你提到的钻石切工和4C指标,这粒1.15克拉的石头在净度和颜色上表现尚可,前3C指标都没大问题。但是从总深来看,深度为58.5%,显得偏矮了,正常范围应该在60到61之间比较好。这是切工上的第一个明显短板。
确实,总深58.5%看着是有点扁,虽然GIA证书上可能因为腰棱厚度和亭深的补偿给到了Good甚至VG,但肉眼看起来火彩和亮度肯定不如标准比例的那60-62%区间。这种“偏矮”的切工有时候是为了保克拉数硬切出来的,性价比确实打折扣。
确实,总深58.5%看着是有点浅了。虽然净度和颜色都没毛病,但切工一旦偏浅,火彩会显得比较散,缺乏那种深邃的闪烁感。建议再仔细看看台面比例和腰厚,确认一下是不是漏光,毕竟钻石最后看的是整体火彩和亮度,切工不好再好的4C也打折。
确实,深度58.5%虽然还在GIA标准内,但视觉上确实会显得台面大、火彩发闷,也就是常说的“鱼眼”效应风险。很多非专业机构只看GIA证书结论,忽略这种临界值的切工瑕疵。建议还是找靠谱的大机构重新评估,或者考虑微调,毕竟1.15克拉的石头,切工优化对颜值提升很明显,别为了省这点功夫牺牲了佩戴效果。