要解释这个悖论，得看需求和供给这两个引擎怎么一起转动。价格不是光由一个因素决定的，而是这两股力量博弈的结果。单纯看有用没用或者看稀有程度都解释不通，得结合起来看。
为什么钻石比水更有价值？
再看供给端，这也是决定价格的关键。地球上水资源丰富，获取成本相对低，无论是天然河流还是简单净化，大规模生产饮用水的经济门槛不高，供大于求自然压低了价格。
把需求和供给这两张网合在一起看，结论就很清晰了：水因为边际效用低且供给充裕，所以便宜；钻石因为边际效用高且供给稀缺成本高，所以昂贵。这就圆满解开了价值悖论。
反过来钻石呢？虽然它不能解渴救命，但它的边际效用很高，尤其是对于想要象征爱情或展示地位的人来说，拥有一颗钻石带来的心理满足感或社会认可度很高，所以大家愿意为这份‘边际满足感’支付高价。
钻石就不同了，天然形成条件苛刻，储量相对稀少，开采难度极大，运输和切割成本也高昂。这种极低的供给弹性加上高昂的生产成本，直接推高了它的市场底价，让它想便宜都难。
从需求这边看，关键不是商品总共有多大的总效用，而是边际效用。比如一个人快渴死时水的效用极大，但当水源充足，大家天天喝，多喝一瓶水带来的满足感也就是边际效用就非常微小了，所以愿意付的钱就少。
水和钻石的价值悖论其实是个经典谜题，说的是水明明是人命攸关、必不可少的东西，结果却便宜得让人忽略；反而是那种没啥实际大用的钻石，因为稀缺和营销，被炒得天价，这看似矛盾的现象挺有意思的。