假如世界上没有了黄金或钻石,哪个后果更严重?
钻石的形成虽然困难,但原料碳本身并不稀有。碳在高压下形成钻石,但这个过程成功率极低。钻石主要在地幔深处形成,然后通过岩浆或造山运动被带到地表。如果钻石消失,受影响的主要是珠宝行业,因为碳基替代材料很多。
钻石的形成虽然困难,但原料碳本身并不稀有。碳在高压下形成钻石,但这个过程成功率极低。钻石主要在地幔深处形成,然后通过岩浆或造山运动被带到地表。如果钻石消失,受影响的主要是珠宝行业,因为碳基替代材料很多。
这个角度挺清奇,确实从工业和珠宝替代角度看,碳基材料多的是,没了钻石生活照样转。不过楼主可能忽略了一点:钻石现在的价值很大程度上是“人为制造的稀缺”,如果真没了,受冲击最大的其实是那些靠炒作维持高价的奢侈品市场,普通人的感情表达反而更纯粹了,毕竟送花送巧克力也没啥高低之分嘛。
这个观点挺新颖,从地质和材料学角度解释了钻石的本质。不过我觉得如果真没了钻石,对金融和高端消费市场的冲击可能比珠宝行业本身更大,毕竟“钻石恒久远”的认知根深蒂固,这种文化符号的崩塌带来的心理和经济损失不容小觑。
确实,从地质和材料科学角度看,钻石早就不是稀缺资源了。它更多是一种被营销神话捧上神坛的商品,剥离了情感溢价后,替代方案其实很多。如果真没了钻石,顶多是珠宝店少个爆款,远不至于引发社会危机,毕竟工业金刚石早就普及了。
这个回答太理想化了。钻石消失影响的不只是珠宝,更是全球征信体系。黄金作为避险资产的地位,是几千年人类信任的结晶,这是任何碳材料无法替代的。