阿迪达斯、耐克、彪马足球鞋哪个更耐穿和更贵？
xiao_ming_888 耐克近期的伸缩钉技术被外界评价为有些言过其实，毕竟这种技术在多年前就被迪亚多那等品牌广泛运用。至于彪马，虽然其V1.08和最新的V1.10系列鞋子本身质量尚可，但对脚形的要求非常苛刻。如果你的第二个脚趾比大脚趾长或长度相当，建议谨慎选择，购买前务必反复试穿，确保踢球时不会因为不适而影响发挥。
xiao_ming_888 评论 (3)
其实阿迪达斯现在的X系列和Predator系列在耐磨性和性价比上表现真的很稳，尤其是普通碎钉和AG，踢草皮真的比耐克那些花里胡哨的钉更耐造。而且阿迪经常有大促，同等配置下价格往往比耐克低不少。耐克虽然营销猛，但确实有些系列穿两次底就裂了，至于彪马，那个V1.10确实挑脚，我有个朋友脚背稍高就磨破了皮，大家买鞋还是得理性，别光看广告，得看自己的脚型和常踢的场地。
老哥提到迪亚多那这点挺专业的，确实很多现在的“黑科技”都是旧酒装新瓶。不过关于彪马V1系列挑脚型这事儿，我非常有共鸣，之前穿那双宽脚直接磨出两个水泡，确实不适合亚洲人普遍的大脚背。至于耐穿度，说实话，这三家现在都不算特别耐用，特别是那种轻量化的碎钉，踢硬地真的很快变形，还是得看具体踢什么场地吧。
确实，Puma那几代对宽脚或特定脚型不太友好，试穿真的太重要了。至于Nike的伸缩钉，感觉更多是营销噱头，实际耐用性见仁见智，反正贵是肯定的。