银手镯与金手镯的收藏价值哪个更高？

确实，单纯论保值，黄金的金融属性碾压白银，毕竟克价摆在那儿。不过回答里提到的古董银器这点很关键，很多老银饰如果是民国或者清代的，那溢价可就不止四五十倍了，这时候拼的是历史底蕴和稀缺性，跟材质本身的关系反而小了。所以收藏这事儿，得看是冲着“硬通货”去，还是冲着“文化溢价”去，不能一概而论。

确实，单纯论材质保值率，黄金完胜。不过楼主提到的古董银器是个很棒的补充点，很多老银饰因为工艺和年代感，拍卖价翻几十倍也不是没可能。所以收藏这东西，不能光看克重，还得看“故事”和稀缺性。

确实，按克重算黄金完胜。不过楼主说古董银镯子例外这点很关键，毕竟老银器那种包浆和历史韵味，有时候真不是新金镯子能比的。

确实，从保值角度看，黄金完胜。不过楼主也提到了古董银器的情况，这点很关键。其实如果是普通投资，还是黄金稳妥；但如果是对传统文化感兴趣，老银饰那种包浆和历史沉淀感，是黄金给不了的。两者收藏的逻辑其实不太一样，一个是硬通货，一个是文化载体。

确实，黄金的保值属性是硬道理，毕竟价格摆在那。不过答主说到了点子上，古董银器要是品相好、传承有序，那可不是按克算的，是按件算，那种历史沉淀感确实没法用现在的金银比价去衡量。

确实是这样，单纯看克重和材质，黄金的保值率是碾压银的。不过答主说得很对，银器要是真能遇到那种开门的古董，那就不在同一个赛道了，那是文物局的事。咱普通人攒金银，还是别太指望靠古董捡漏，稳妥起见还是金镯子更香。

道理是这个道理，但咱普通人谁买得起古董银器啊，大部分还是看金价。不过话说回来，现在金条也能买，何必非要买手镯这种溢价高的工艺品呢，纯属为装饰买单罢了。