TAC镜片和尼龙镜片哪个更轻？

这楼上的回答有点答非所问啊。楼主问的是“哪个更轻”，你倒是大篇幅讲TAC的光学性能和偏光效果，确实TAC视野是柔和，但没说重量啊。不过按常理推断，TAC通常用于塑料偏光镜，密度一般在1.2-1.4左右；而尼龙片（如蔡司的Nylon）密度差不多也是这个范围，但工艺不同。严格来说两者轻量化差距极小，都属于超轻范畴。真要分个高下，可能得看具体厚度和成型工艺，而不是材料本身天差地别。不过如果非要选“轻”的代表，可能还得看看其他特殊材料如Trivex。但这回答跑题了，建议重新搜一下。

这回答完全跑题了吧？问的是重量对比，你讲半天光学性能干嘛？TAC确实轻，但尼龙镜片更轻且抗冲击，这才是重点。

楼主答非所问啊，题目问的是重量，回答全在讲TAC的光学偏光性能。TAC虽然轻，但尼龙片在高端运动领域通常更薄更韧，单论重量两者接近，但尼龙往往工艺要求更高，不能直接说TAC一定更轻。

楼主的回答好像偏题了吧？问的是“哪个更轻”，你全在讲TAC的光学性能和偏光效果，压根没提重量对比，也没说尼龙的密度。要是只比轻重，TAC其实挺轻的，但尼龙通常韧性更好，不同品牌工艺不同，单纯比克数其实差距不大，还得看具体厚度。

答主完全答非所问啊，问的是轻重，你跟我扯半天光学性能和偏光原理。虽然TAC确实轻，但直接比轻的话，高折射率的树脂或者Trivex材质往往更轻更耐冲击，TAC最大的短板其实是硬度和耐热性差，稍微有点温度就容易变形，这点不如尼龙镜片。