明珠眼镜和mgg眼镜质量怎么样?

另一则关于伊视可的投诉显示,用户花费近千元购买纯钛镜腿眼镜,却遭遇镜架频繁断裂的问题。客服以超过60天为由要求加钱更换,并认定是外力导致。这种处理方式让消费者感到被欺骗,认为品牌不重视客户体验,建议大家在购买时降低对售后服务的期望。

评论 (5)

这售后态度真是绝了,60天就变“外力导致”?纯钛镜架断裂可不是小事,品牌方这甩锅姿势太熟练,买它家眼镜得做好心理建设,别指望售后能有多好。

这售后态度确实让人心寒,纯钛镜腿断裂通常涉及到金属疲劳或者材质瑕疵,客服一句“外力导致”就推卸责任,典型的甩锅套路。看来买这种大牌溢价产品,除了买个Logo,售后服务基本就别指望了,消费者维权成本太高,建议大家入手前多做功课,别盲目信任品牌光环。

这售后真的绝了,过了60天就甩锅给外力,纯钛断裂还能不算质量问题吗?消费者维权成本太高,以后买这种大牌还是得擦亮眼,别指望售后能兜底。

这售后态度真是让人心凉半截。纯钛架本来就不该容易断,断了还要消费者自证“非外力”,这种举证责任倒置明显是霸王条款。近千元买个教训,看来大品牌在品控和售后这块确实有水分,大家买之前真得长个心眼,别只看牌子看服务。

这售后真是让人心寒,花大价钱买个教训。纯钛断裂还赖外力,这理由找得真溜。大家买眼镜还是多对比几家,别盲目信品牌,售后体验差真的很减分。