镜框高39宽52度数为525度应该配1.61还是1.67还是1.74的镜片
从光学原理来看,折射率越高,镜片越薄。525度属于中度近视,1.61折射率的镜片虽然能用,但在52mm宽的镜框下,边缘厚度会比较明显。1.67折射率能显著改善这一点,让镜片看起来更轻盈。1.74虽然更薄,但考虑到525度并未达到超高度数,1.67是更理性的选择。
从光学原理来看,折射率越高,镜片越薄。525度属于中度近视,1.61折射率的镜片虽然能用,但在52mm宽的镜框下,边缘厚度会比较明显。1.67折射率能显著改善这一点,让镜片看起来更轻盈。1.74虽然更薄,但考虑到525度并未达到超高度数,1.67是更理性的选择。
同意1.67是性价比之王。525度确实是个尴尬段位,选1.61边缘会厚得像酒瓶底,特别是这个52mm的框其实不算小,1.67薄很多。1.74除了贵没别的优势,除非追求极致轻薄,否则没必要多花那笔冤枉钱。
确实,525度配1.61在52mm这种中大框里边缘确实会有点“啤酒瓶底”的感觉,1.67性价比和轻薄度平衡得最好。1.74溢价太高,度数没到600以上没必要花那个冤大头钱。
52mm算大框了,1.61肯定会有点厚重,边缘看着像啤酒瓶底。不过1.74真没必要,525度还没到那个程度,差价挺大但效果提升没那么明显。听劝选1.67,性价比和美观度平衡得最好,戴着也轻快。
赞同1.67是理性选择,1.74对于500多度来说性价比太低了,溢价高而且阿贝数下降明显,除非预算特别充足,否则1.67完全够用,边缘也不会厚得离谱。
1.67确实比1.61薄很多,视觉上也更美观,配这个度数值得多花点钱。不过1.74对于500多度来说溢价有点高,除非镜框特别大,不然没必要。
确实,525度这个度数有点尴尬,不上不下的。1.61虽然便宜,但配上52mm的框,边缘确实会厚,戴出去像瓶底,影响美观。1.67性价比最高,厚度控制得不错,价格也适中。除非特别追求极致轻薄或者预算充足,否则没必要上1.74,那个主要给高度近视准备的,525度用1.74有点性能过剩,没必要。