大学开展“书包工程”引发热议，上课真的必须背书包吗？

还有观点认为，现在高校扩招，很多没养成自觉学习习惯的高中生进了大学，在宽松的环境下容易迷失方向，所以学校想通过抓习惯来挽救他们。但这方式值得商榷，与其搞这些表面文章，不如真正从源头抓起，比如卡住毕业关，让不努力就毕不了业，这样大家自然会有危机感，才会真正去学习。

学校想让学生好好学习，方向找错了。与其纠结背不背书包，不如在上课没收手机，或者晚上开放更多自习室，或者增加课程难度。如果背书包就能提高学习，那我愿意天天背几个书包。真正重要的是把心思放在学习上，形成良好的学风，那些想混日子的人自然会因为毕不了业而感到焦虑，这才是解决问题的根本之道。

对于为什么要搞这个工程，校方的意思是现在有些学生学习态度不端正，上课不带书还玩手机，所以想从背书包这个细节抓起来肃正校风。但我觉得这事儿挺悬的，大学生都是成年人了，有各自的喜好，有人喜欢背书包，有人喜欢手提，有人喜欢夹着，非要像小学生一样背书包，这真的能改变学习态度吗？

广西南宁学院最近搞了个叫“书包工程”的活动，要求大家上课都得背书包。学校说这是为了让学生养成勤勉的学风，别觉得拿着一本书上课显得吊儿郎当，还说要通过背书包来提升综合素质，算是推进本科教育质量的一个抓手，结果这事儿一下子就上了微博热搜，排到了第19位。

作为一名大学生，我觉得强制背书包真的没必要。我们苦读十二年，高中时就被要求艰苦朴素，好不容易上大学了，正是张扬个性的时候，想背什么包、穿什么衣服都是我们的自由。背书包跟学习成绩没有任何关系，反而这种强行规定容易引起学生的反感，觉得学校管得太宽。

我看网上有些同学说，其实学校里大部分学生本来就会背书包，这根本不是个问题。所谓的“书包工程”更像是一个噱头。大学扩招后，很多学生素质确实下降，但这主要是因为严进宽出导致的。如果老师严抓教学、考试加大难度，学生为了学分自然会努力，根本不需要靠背书包这种花架子来约束。

有个叫缪登峰的专家倒是挺支持背书包的，他甚至说不仅要背书包，还得穿校服、理发型、统一宿舍内务，连老师上课都不能开车，得骑自行车。他还说如果按这个标准，大学就会变得光芒万丈。但我看了只想说，如果是我，打死也不送孩子去这种地方，这简直就是把大学搞成了寄宿制中学，太压抑了。

说真的，这种做法有点形式主义的味道。大学教育不仅仅是学知识，更是个社会化的过程，关乎人的自我实现和价值取向。如果大学生连自己要去哪儿、要做什么都不知道，光靠背个书包就能解决根本问题吗？我觉得这只是治标不治本，没抓到痛处。