家里条件不好，买三百多的鞋算贵吗
西柚 从实用主义的角度来看，如果这双鞋质量非常好，能让你穿个三五年，那么分摊到每天的成本其实并不高，这反而是一种省钱。相比于那些便宜但易坏、需要频繁更换的鞋子，一次性投入多一点，受益时间长，关键在于鞋子是否物有所值，是否真的值得你为了它而纠结。
西柚 评论 (3)
道理是这个道理，但现实是很多几百块的鞋质量也就那样，穿半年就开胶变形。对于条件不好的人来说，省下的每一分钱都是实实在在的底气，没必要为了所谓的“长期主义”去透支当下的生活质量，适合自己当下的消费能力才是王道。
这话说得有点理想化了。现实是，对于家境贫寒的人来说，现金流比“长期主义”重要得多。三百多双鞋可能意味着好几天的伙食费，这种不确定性带来的焦虑感，不是“分摊成本”这种冷冰冰的数字能消除的。与其纠结值不值，不如先解决温饱。
其实贵不贵真的看跟谁比。对月入五千的人和月入五万的人来说，三百的定义完全不同。如果这鞋能穿好几年，那确实比买一双穿两个月就开胶的便宜鞋划算。但对于家境确实不好的家庭，三百可能是一两周的伙食费，这时候纠结也是正常的，毕竟生存需求优先，实用主义不能脱离经济基础空谈。