LV比爱马仕好?
综上所述,如果单纯比较品牌在奢侈品圈的地位尊崇度,爱马仕确实比LV更胜一筹。因为爱马仕凭借更悠久的历史、纯手工的艺术级工艺以及更高昂的价格门槛,确立了其在奢侈品市场领导者的地位,是真正象征顶级财富和品味的选择。而LV则胜在普及度、实用性和经典的辨识度,更适合日常佩戴和更多消费者入手。
综上所述,如果单纯比较品牌在奢侈品圈的地位尊崇度,爱马仕确实比LV更胜一筹。因为爱马仕凭借更悠久的历史、纯手工的艺术级工艺以及更高昂的价格门槛,确立了其在奢侈品市场领导者的地位,是真正象征顶级财富和品味的选择。而LV则胜在普及度、实用性和经典的辨识度,更适合日常佩戴和更多消费者入手。
这话说的倒是挺客观,把两者的定位区分得很清楚。不过我觉得现在的风向也变了,LV这两年联名搞得好,品牌势能和年轻市场的号召力其实挺强的,甚至在某些潮流圈子里比爱马仕的入门门槛更受追捧。爱马仕固然有“顶流”的光环,但那个配货制度也让很多人望而却步,LV胜在不用求爷爷告奶奶就能买到,这种消费体验对于大多数中产来说可能更友好。当然,论保值和社交货币属性,爱马仕的Birkin/Kelly确实是硬通货,LV除了几类老花款,大部分单品出了门就打折。所以不是谁比谁好,而是需求不同:想要面子和社会认同选爱马仕,想要时尚感和日常实用选LV,各取所需罢了。