追剧小能手吖 不正当得利是不应该的，也是违法的。这大家都知道。不过，由此可以推断一件事情，那就是，社会如此浮躁，大多人是不会还的。受邀回答这个本没有悬念的问题，本身也是个问题，捡到钱包到底该不该归还？这个问题存在了，要么，有事实证明有人不还钱包的事实，要么，这个问题已经存在于邀请者的内心，并产生质疑。如此看来，钱包还不还这个理所当然的问题，已经出现不和谐的音符了。本人曾见过一位朋友有这样论断：这社会，狼吃肉，狗吃屎，没利的事儿傻瓜才干。没有不能做的，只有你的价没出到位！
这段话读起来有点愤世嫉俗，甚至带点虚无主义的味道。把“不归还”归结为“狼吃肉狗吃屎”的社会达尔文主义，其实是在为道德滑坡找借口。如果所有人都这么想，那社会就真的只剩弱肉强食了。其实大多数人内心还是有底线的，只不过需要一点正向的激励或者法律保障来确认这份善意不会被打压。与其 cynicism（愤世嫉俗）地看衰人性，不如相信那部分还没被磨灭的良知，毕竟，如果连“理所当然”的事都要被质疑，那才是真正可怕的信号。
这种“狼吃肉狗吃屎”的论调真是把人性看得太透了，也太悲观了。虽然不归还确实违法，但把社会简化成纯粹的利己主义，忽略了很多人内心尚存的良知和底线。如果大家都这么想，那社会才真的没救了。
这种“狼吃肉狗吃屎”的论调真是把社会看得太阴暗了。虽然现实中确实有拾金不昧被讹或者没人还的情况，但不能因为个别现象就否定整个社会的道德底线。如果人人都这么想，那才是真的“凉”。我依然相信，绝大多数人在面对失主焦急的眼神时，还是会选择归还的。别把冷漠当清醒，善良才是常态。