为什么女款跑鞋比男款便宜?
品牌方之所以对女款跑鞋定出较低的价格,其实是基于一种薄利多销的经营战略。因为女性市场的需求量大,即使每双鞋的利润降低,通过巨大的销量依然可以获得可观的整体收益,这种策略在商业逻辑上是完全行得通的。
品牌方之所以对女款跑鞋定出较低的价格,其实是基于一种薄利多销的经营战略。因为女性市场的需求量大,即使每双鞋的利润降低,通过巨大的销量依然可以获得可观的整体收益,这种策略在商业逻辑上是完全行得通的。
这理由听着挺有道理,但细想有点牵强。现在女性对运动装备的追求其实很专业,研发成本未必比男款低。所谓“薄利多销”更像是一种营销话术,利用的是女性消费者更容易被低价吸引的心理,而非真的因为成本高。我觉得更多是品牌在定价策略上的差异,而非单纯的成本逻辑。
这逻辑有点牵强吧?虽然女跑鞋销量确实大,但成本也没差多少啊。更多是因为男性用户更舍得为科技和新款买单,而女性往往更看重性价比,品牌才这么定价。
我觉得这个解释太理想化了。女性市场虽然大,但品牌方把女鞋做贵一点,大家不也照买不误吗?这说明所谓的“薄利多销”很多时候只是商家为了平衡利润而找的借口,本质还是利用性别溢价在割韭菜,别给资本家洗地了。
这个说法有点过于简化了吧。其实更主要的原因往往在供应链端,女款跑鞋的鞋楦和模具成本分摊通常比男款低,而且女鞋尺码相对集中,库存压力小,自然定价就能更灵活。单纯归结为“薄利多销”忽略了背后的生产成本差异,感觉像是在给品牌溢价找借口。