在日常穿着体验上，Ultra Boost的脚感非常柔软舒适，走路时能明显感受到其缓震性能，适合长时间站立或日常通勤。而Nike飞马35我大概跑了一百多公里，后跟部分也非常软，单脚踩下去形变明显。两双鞋虽然都舒适，但UB更偏向于软弹，飞马则更具包裹感和支撑性。
Nike Super飞马和Adidas Ultra Boost 4.0优缺点对比评测
关于Nike Super Pegasus 35和adidas Ultra Boost 4.0的对比，从外观和设计理念来看，飞马35这代确实颜值更高，特别是后跟设计向Jordan系列看齐。它的中底主要采用泡棉材料，中间嵌入了一块铲型的Zoom气垫，外底则是经典的华夫格纹理，整体配置均衡，适合多种脚型。
综上所述，虽然Ultra Boost 19的中底更厚，长跑体验可能更舒适，但如果你追求跑步性能和性价比，且能接受类似UB19的价格，我反而推荐你考虑Nike Pegasus 35 Turbo。这款鞋在长跑中的表现非常出色，兼具了飞马的可靠性和Turbo系列的回弹性能，是长跑爱好者的绝佳选择。
从跑步性能数据来看，虽然我一般晚上跑6公里，但用飞马35最快能跑到29分55秒，而用UB4跑6公里最快在30分多一点。这可能说明飞马在跑步时更能提供蹬地反馈，特别是在4-5公里后加速阶段，脚上能感觉到鞋子提供的助力，而UB4在后程发力时感觉略逊一筹。
Ultra Boost 4.0的核心卖点在于其标志性的Boost中底科技，配合抗扭转平衡片以及马牌橡胶大底，提供了极佳的缓震和抓地力。如果你提到的UB19是在UB4基础上的改进版，那么它在舒适度和支撑性上确实更上一层楼，但价格也随之上涨，定位更接近耐克的Epic React系列。