一双耐克鞋七八百真的值吗?成本到底多少?
很多人纠结成本只有几百块却卖七八百,觉得不划算。但我们要明白,品牌溢价是客观存在的。耐克在广告营销和科技创新上投入巨大,这些费用最终都会分摊到每一双鞋上。所以,不能单纯用生产成本来衡量它的市场售价是否合理。
很多人纠结成本只有几百块却卖七八百,觉得不划算。但我们要明白,品牌溢价是客观存在的。耐克在广告营销和科技创新上投入巨大,这些费用最终都会分摊到每一双鞋上。所以,不能单纯用生产成本来衡量它的市场售价是否合理。
确实,买耐克买的不仅是鞋,还有那个Swoosh标带来的社交货币属性。不过说实话,同价位的国产现在设计和技术也不差,要是只为了穿,性价比真的得重新掂量掂量了。
这话听着挺有道理,但消费者其实更在意的是“质价比”。七八百买双耐克,如果是为了那点科技和logo溢价,我觉得在国产运动品牌崛起、做工越来越好的今天,这笔钱未必花得值。毕竟对于大多数普通消费者来说,耐磨、舒适、好看才是硬指标,而不是那些看不见的营销费用。品牌溢价确实存在,但也不应该无限膨胀,现在的鞋子真的需要卖这么贵吗?
其实这种账不能只算BOM成本。品牌溢价确实存在,但耐克这几年品控和科技下放越来越明显,对于日常通勤或运动来说,七八百确实是个相对合理的入手区间。毕竟你买的不仅是鞋底,还有那双勾和背后的社交属性,这本身也是商品价值的一部分。
确实,很多人只盯着成本看,忽略了品牌背后的研发和营销投入。不过七八百对于耐克的某些经典款来说,性价比真的一般,同价位的国产牌子配置反而更顶。
确实,光看材料费太天真了。这钱里一半是品牌税,另一半是研发和营销。除非你只在乎脚感,否则这溢价确实得看个人能不能接受。
确实,单纯算帆布橡胶的成本没意义,这跟买苹果手机一个道理,买的是品牌和科技。不过七八百确实有点小贵,平时蹲蹲折扣或者买老款更香。