日元避险吸引力为何大于黄金?油价大跌时黄金涨幅为何不如日元?
当前的国际地缘政治局势错综复杂,叠加全球范围内的贸易摩擦,对股市等风险资产造成了显著的冲击压力。在这种不确定性较高的环境下,投资者更倾向于采取保守策略,配置黄金成为一种相对稳妥的委托投资选择。
当前的国际地缘政治局势错综复杂,叠加全球范围内的贸易摩擦,对股市等风险资产造成了显著的冲击压力。在这种不确定性较高的环境下,投资者更倾向于采取保守策略,配置黄金成为一种相对稳妥的委托投资选择。
这回答有点太“温吞水”了,避重就轻啊。 首先,日元和黄金的避险逻辑根本不在一个赛道上。日元是“融资货币”,它的避险属性来自于全球资金回流日本去还债,跟地缘政治关系不大,主要看美日利差和全球风险偏好;而黄金是“硬通货”,抗通胀和对抗信用货币贬值才是王道。 其次,油价大跌通常伴随经济衰退预期或需求减弱,这时候黄金因为工业属性(首饰、工业用金)会受到压制,甚至被抛售以换取流动性;而日元作为高流动性、低利率的资产,在恐慌时刻反而更受青睐。 楼主如果想深入理解,得去查查“ Carry Trade(套息交易)” unwind 的过程,比单纯对比这两个资产的涨跌要有意义得多。
这个观点有待商榷。黄金虽然避险,但日元作为全球融资货币,在风险资产暴跌时,往往伴随日元套息交易的平仓潮,这种买盘力度通常远超黄金。另外,近期美联储降息预期升温,美元走弱也会直接提振黄金,所以不能简单说日元吸引力一定大于黄金,具体要看当时美日利差和全球流动性状况。
这个逻辑有点反直觉吧?通常地缘冲突爆发,黄金作为传统避险资产的反应是最直接、最剧烈的,尤其是当黄金涨幅明显不及日元时,说明市场当时更担心的是经济衰退和流动性枯竭,而不是单纯的战争风险。日元在这里体现的是全球去杠杆和套息交易平倉的货币属性,而黄金更多是对冲通胀和信用货币贬值。把这两者混为一谈说“稳妥选择”其实忽略了资产背后的驱动因子完全不同。