为什么没有国家使用黄金货币来抑制通货膨胀？

这回答有点过于简化了吧？其实核心原因不是运输成本，而是现代信用货币体系下的货币政策灵活性。黄金供应受限于开采量，根本跟不上现代经济的增长速度，一旦采用金本位，央行就无法通过量化宽松等手段调节流动性，遇到经济危机（比如大萧条或2008金融危机）时根本束手无策，那才是导致通缩或经济崩溃的噩梦，而不是通胀。单纯从物流角度解释货币制度选择，忽略了宏观经济调控的本质矛盾。

这个回答好像把“通货膨胀”和“国际贸易结算成本”搞混了。黄金货币抑制通胀的逻辑在于限制央行随意印钞，和黄金存哪里、运输成本高低关系不大。而且现在黄金主要作为战略储备，根本不是流通货币，这个前提就不对。

这个回答有点避重就轻了。黄金难运输、难分割、难储存是事实，但这只是物理层面的障碍。更核心的问题是，现代经济体系需要央行通过调节货币供应量来应对经济周期，而黄金的产量受限于自然开采，无法灵活响应经济需求。如果真用黄金做货币，一旦经济危机爆发，政府手里没有足够的“弹药”去刺激经济，那才是致命的。至于存放在美国，那更多是二战后布雷顿森林体系的历史遗留问题，和能不能抑制通胀没直接关系。