“黄金有价玉无价”的说法正确吗？

这条项链确实是特例，属于“天价”收藏品范畴，用个案来定义“玉无价”有点以偏概全了。普通玉石的市场价其实很透明，受品质、产地、工艺影响很大，完全可以用金钱衡量。说“无价”更多是一种文化修辞，强调的是其文化价值和情感寄托，而非真正的没有市场定价机制。对于大多数投资者来说，玉依然是有明确价格区间和流通属性的商品，不能因为极少数的拍卖奇迹就忽略了整体的市场规律。

数据确实漂亮，但“无价”这个词在商业语境里多少有点偷换概念。顶级翡翠确实稀缺且有升值逻辑，但这更多是资本和收藏家游戏的产物，并不能代表所有玉石的价值规律。把“稀缺”等同于“无价”忽略了市场流动性的风险，对于普通玩家来说，还是理性看待比较好。

这个案例确实很震撼，但“无价”这个词可能有点误导。实际上，这更多体现的是顶级收藏品的金融属性。普通玉石根本不具备这种流动性，普通人说的“玉无价”往往是因为根本买不到或不知道如何估价，而不是真的无价。真正的市场价值还得看流通性，像翡翠这种硬通货才有参照系，大部分和田玉、岫玉还是难有标准定价。所以更准确的说法应该是：顶级藏品价值连城，普通玉石则因人而异，没有绝对统一的“价”。