黄金比白银重多少？

这回答文不对题啊，问的是密度和重量对比，结果满篇都在吹延展性和蒸汽颜色。黄金密度确实比白银大很多（19.32 vs 10.49），同体积下黄金重一倍多。但这回答完全没答到点子上，有点牛头不对马嘴。

这回答有点跑题了吧？问的是密度/重量对比，结果全在吹黄金的延展性和物理特性。虽然黄金确实比白银重很多（密度约19.3 vs 10.5），但楼主要知道的是倍数关系，不是金丝能拉多长。

这回答有点偏题了，黄金比白银重多少主要取决于密度。黄金密度19.32g/cm³，白银10.49g/cm³，同等体积下黄金比白银重约84%。答主讲的延展性虽然厉害，但跟重量对比没啥关系，感觉像是把科普资料复制粘贴错了地方。

这回答答非所问啊，问的是密度重量比，讲的是延展性和物理特性。不过黄金确实软，延展性好是真的。

这回答有点跑偏吧？问题问的是密度/重量对比，结果讲了一堆物理延展性。不过确实，黄金这延展性也是没谁了，1盎司能拉50里，这数据听着就离谱，感觉像在吹牛。

这回答有点偏题了吧？问的是密度对比，结果全在说延展性和蒸汽颜色。不过确实，黄金的延展性才是它最离谱的地方，1盎司拉50里，这物理特性比密度差异更让人震撼。

答主似乎搞混了，这段描述的是黄金的物理特性，跟比白银重多少（密度对比）没啥关系。不过黄金密度确实比银大不少，大概19.32 vs 10.49，差不多是两倍重。

这回答有点偏题了，问的是重量比较，你倒好，讲起延展性和颜色来了。虽然黄金密度确实比白银大很多（约10.5g/cm³ vs 10.5g/cm³ vs 10.49g/cm³... 等等，黄金密度19.3，白银10.49），但这段文字完全没提密度对比，属于答非所问。

这回答完全偏题了吧？问的是密度/重量对比，回了一堆延展性和物理特性，风马牛不相及。