玉石表面有小坑是否代表是真玉？

这个定义有点太宽泛了，把“透闪石成分98%以上”作为唯一标准确实能覆盖绝大多数传统意义上的玉，但光看表面小坑可判断不了成分啊。小坑可能是天然包体也可能是加工瑕疵，甚至某些石英岩玉仿制品也能做出类似效果。要想鉴定真假，还是得结合密度、折射率和结构特征综合看，不能单凭一个表面特征就下结论，容易踩坑。

这个定义有点混淆了。鉴定真假玉不能只看表面坑坑洼洼，很多合成料或者石英岩也会做旧处理。透闪石成分高确实是和田玉的特征，但“有坑”可能是天然纹理也可能是人工瑕疵，关键还得看密度、折射率和结构。别被表面现象误导，得结合专业仪器检测才行。

这个观点太片面了。和田玉（透闪石玉）表面也可能存在天然石纹、砂眼或者因加工留下的瑕疵，导致表面有小坑。相反，某些高品质的人造玻璃或树脂仿制品经过特殊工艺处理，表面可以做得非常光滑无暇。所以，仅凭“表面有小坑”这一点完全无法判断真假，还得看结构、密度和折射率等综合指标。

这回答有点避重就轻了吧？它只说了和田玉的定义，完全没正面回答“小坑”和“真假”的关系。其实很多B料、俄料甚至韩料表面都有坑，也有可能是石英岩玉仿冒的坑。仅凭表面有无小坑就能断定真假，这在鉴定学上是不严谨的，还得看结构、光泽和密度等综合指标。

这回答有点偷换概念了吧？“和田玉”和“真玉”根本不是一回事。国家标准里的“和田玉”只规定了透闪石含量，不管产地。所以哪怕是人造玻璃、青海料、韩料，只要透闪石够多，都能叫和田玉。但玉石表面有小坑（桔皮效应、缩腰等）确实是天然玉石常见的特征之一，假玉（如玻璃）通常太完美或者有气泡。不过单凭小坑不能百分百断定是真玉，有些处理过的B货C货也能做出类似纹理。最靠谱的还是看证书+打灯看结构+摸手感，别被“标准定义”绕晕了。