素玉璧如何断代？

玻璃光确实容易造假，现在高仿能把橘皮效应做得很像，但缺乏那种历经千年的沉稳感。真正的汉代玻璃光必须结合出土环境和其他纹饰特征综合判断，单看光泽容易被误导。

博主对“玻璃光”成因的总结很到位，尤其是提到“橘皮效应”和上手易破坏包浆这两点，非常关键。不过补充一点，实际断代时还要结合工痕来看，汉代砣具留下的痕迹和现代仿品的光滑度还是有本质区别的。另外，环境因素也不能忽视，有些出土玉器因为保存条件差异，光泽表现会有偏差，不能单凭这一点就下定论，需要综合判断。

讲得挺明白，不过“玻璃光”这说法在圈子里争议挺大，很多高仿也能做出这种效果。关键还是得看沁色和工痕的细节，不能光凭表面光泽就断定是汉代的。

确实，所谓的“玻璃光”不是新工抛光能做出来的贼光。那种像橘子皮一样的细微起伏，还有岁月沉淀下来的温润包浆，是机器和高档抛光粉绝对替代不了的。特别是提到上手盘玩会破坏包浆这点很关键，很多新手总喜欢瞎盘，结果把古玉盘的“死”了，反而毁了价值。