如何判断和田玉珠子是否为手工打磨

古代珠子确实主要看痕迹，不过楼主只提了放大镜看粗糙度，我觉得还可以补充一点：现代机器打磨如果后期做旧处理，也可能留下类似“手工”的粗粝感，甚至有的高仿还会故意用金刚砂棒快速抛光制造不规则坑洼。所以不能单凭“粗糙”就断定是手工，还得结合孔道磨损形态、表面光泽的油脂感以及整体规整度的自然偏差来综合判断，否则很容易交学费。

古董珠子的孔道确实能看出不少门道，那种因长期旋转打磨留下的喇叭口或者不对称，是机器难以完全复制的。不过现在的高仿机器也能做得挺像，光靠肉眼和十倍镜可能不够，还得结合皮壳包浆综合判断。

讲得挺在理，老珠子确实讲究个“拙”味，机器做得太规整反而假。不过现在高仿也能做到表面粗糙感，光靠放大镜看痕迹可能还不够，还得结合包浆和孔道磨损综合判断，不然容易吃药。

讲得挺在点子上。不过要注意，现在的高仿手工珠子也能做得很粗糙，反而像机器批量生产的那些，因为工艺极其标准，表面过于光洁规整，有时候一眼就能看出来是工模出来的。所以“粗糙”不一定全是手工，“过于完美”反而可能是机器。古代珠子还得结合皮色和孔道磨损来综合判断，单看打磨痕迹容易误判。