还有观点从图片细节入手，指出皮色和毛孔不自然，不太像真籽料。图片较少且不够清晰，看不清内部结构，难以确切判断产地。如果是俄料，肉质虽好但皮色存疑。建议清洗干净后拍摄更清晰的近物照片，以便更准确判断是否为新疆和田玉籽料。
请问这是和田玉吗？
另一视角认为，这些玉件光看图片疑似俄料，皮子偏干，有二上色染色的嫌疑。特别是俄料仿籽的情况较多，因为俄料皮子本身偏干，通过二上色模仿籽料皮色。如果肉质好，比如图三的高端俄料，价值也不低，但需注意其与正宗新疆籽料的区别。
综合来看，虽然不能100%确定，但多数意见认为这些是广义和田玉，其中可能包含俄料或青海料。皮色真假是争议焦点，有天然也有疑似烤色或二上色。对于收藏者而言，了解广义与狭义和田玉的区别，以及皮色的自然特征，是避免上当的关键。
从图片初步观察，这件玉器看起来具备和田玉籽料的特征，雕工也颇为精致，整体温润感很好。皮色天然，雕刻家常将皮色留在玉石特定位置以凸显籽料身份，这既衬托了美感，也体现了雕刻家的巧思与思维深度。
有专家指出，根据2013年的国家标准，只要透闪石含量达标即为和田玉，不区分产地。因此，即使这些玉料来自俄罗斯或青海，它们在国标意义上也是和田玉。但这与狭义的新疆和田玉籽料不同，后者价值更高。建议多观察真正籽料的皮色和结构，避免花冤枉钱。
仔细看图一，为了不影响整体美观又凸显籽料特征，皮色被有意保留，作为籽料的依据。图二的特征更为明显，自然沁色和枣红皮结合不规则毛孔，清晰可见，这通常被视为判断籽料的直接依据。图三还有洒金皮，隐约可见绿色，白玉带绿颇为罕见。
第三张图片油润度尚可，颜色白中发青，但龙的部分是俏色且像烤色，色在表层而非深入结构内，看着像山流水料做的假皮。和田玉范围很广，包括俄料、青海料、新疆料等，虽然都称和田玉，但皮色有假，需仔细辨别。
关于产地和真假，有观点认为这是和田玉无疑，但皮色可能是烤色。第一张图片看像是俄料，质地细腻但油润度低，发干偏冷，白度虽高但缺乏油性。第二张图片背面皮色发干，色不柔和，毛孔大小不一且凌乱，疑似人工敲击伪造的假毛孔。