甘青玉是什么材质？

这包浆看着确实有点东西，不过说清代晚期是不是太保守了？现在的作旧工艺能做出这种熟旧感。但红山玉龙的原型确实经典，不管年代真假，造型审美是到位的。

清代晚期仿红山？这眼儿开得不小啊。如果是真品老仿，那包浆得是那种温润入骨的，而不是新工做旧的贼光。看描述里特意强调“非新石器古物”，倒像是在暗示这是清末民国时期的玩物，毕竟那时候文人雅士也爱玩古玉，但未必追求那么高的断代精确性，更多是赏个意趣。不过话说回来，现在市场上这种“后老”或者高仿的新货不少，光看文字描述很难判断真假，最好还是得看实物照片里玉质的油润度和刀工的深浅力度，不然很容易交学费。

楼主看包浆挺到位的，清代仿红山确实不少。不过这器型看着略呆板，红山原件的神韵在于那种浑然天成的拙朴感，晚清的东西往往工艺太细反而丢了那股灵气，说是古玩行里的“老仿”比较合适，收藏价值主要看品相和历史故事了。

懂行的人一眼就能看出来年代不对。清代晚期确实有很多仿古风，但这件器物的玉质和包浆确实暴露了它是后仿的，真正的红山文化玉猪龙那种精气和神韵，这东西真没有，也就是个老物件装饰品罢了。