这种模式还容易导致口头设计现象的产生，从而引发后期的返工浪费。在缺乏正式图纸约束的情况下，设计师可能会在现场凭经验口头交代施工细节，但这些口头指令往往缺乏严谨性和完整性。一旦工程完工，这些问题就会暴露出来，导致大量的拆除和重新施工。这不仅浪费了宝贵的人工和材料资源，还使得工程质量难以得到保证，尤其是对于大项目而言，这种混乱的局面更是难以控制的灾难。
施工与设计同时进行有哪些优缺点
另一个显著优势在于现场沟通的灵活性与即时性。由于设计人员与施工团队在现场能够直接面对，当遇到实际环境与预期不符的情况时，设计师可以立即根据现场状况调整方案，避免了后期可能出现的扯皮现象。这种即时互动让设计更加贴合实际，同时也减少了因信息传递滞后导致的错误。对于设计师而言，这也意味着拥有更多主动权，能更从容地应对现场变化，确保工程按计划推进。
对于大型复杂工程或对精度要求极高的生产项目，边设计边施工往往弊大于利。以模具行业为例，虽然紧急大单可能导致设计与生产同步进行，但这极易出错。必须依靠极其严格的生产管理，将长工序优先安排，才能勉强维持秩序。若没有完善的总体规划，施工与设计同步进行会导致各部门衔接不畅，容易出现阶段性设计与整体风格不一致，水电负荷分配不均等问题，最终影响工程的整体质量和效果。
从合规性与安全角度来看，设计与施工同步进行存在较大的法律风险。通常情况下，施工图必须经过审图机构审查合格后才能进入施工阶段，未经审查的设计图纸用于施工是违规的。虽然在桥梁、隧道等工程中，可以采用基于现场地质情况的“动态设计法”来合规地推进，但在多数情况下，边设计边施工意味着施工方可能在未经充分审查的图纸下作业。如果设计单位出现疏忽导致重大失误，后果将不堪设想，安全隐患极大。
此外，这种模式还会增加无谓的返工成本和资源浪费。如果在施工过程中因客观因素导致设计方案发生较大变化，前期购买的建筑材料可能全部作废，甚至已经完工的构筑物也需要拆除。这种反复的拆改不仅增加了工程造价，还造成了人力物力的巨大浪费。特别是在市政工程中，由于审批程序严格，一旦设计方案调整，前期的资金准备和材料采购都会受到影响，进一步推高施工成本。
施工与设计同步进行最直观的好处就是能大幅压缩整体工期。特别是在那些时间紧迫、需要快速交付的项目中，比如商铺装修或小型工装，甲方往往因为租金压力要求尽快开业。如果按照传统流程先花很长时间做完所有设计再动工，可能会错过最佳时机。通过边设计边施工，可以充分利用前期设计出来的部分图纸先行施工，从而在整体上节省出相当长的时间成本，特别适合那些对时效性要求极高的小型工程项目。
然而，这种做法也存在明显的弊端，首先是缺乏整体统筹，容易引发不必要的麻烦。设计工作往往需要安静的环境来整理思路，而在边设计边施工的嘈杂环境下，设计师难以进行深度思考。此外，由于没有完整的设计方案，施工过程中经常出现考虑不周全的情况，导致突发问题频发，甚至可能因为设计缺陷造成工程被迫停滞，严重影响整体进度。