小明在商店看中夹克衫，店家说所有商品进价加50%利润标价，这件夹克衫多少钱？

这逻辑简直绕得让人头晕。进价140加50%利润标价应该是210元才对，结果最后成交价又是168元，这中间折扣打得也是没谁了。最搞笑的是结论，“店家在撒谎，他其实赚了钱”，这不是废话吗？做生意当然为了赚钱，难道他还做慈善？这段话本身逻辑就充满了矛盾和语病，看着真累。

这逻辑有点绕啊。如果进价140，加价50%标价应该是210。卖168元的话，其实是在打八折卖。店家确实赚了28块，但说“没撒谎”有点牵强，因为标价和实付价格对不上，消费者容易混淆。关键是店家没提折扣，直接说“进价加50%”就卖168，这属于误导。不过从纯利润角度看，结论是对的，他确实赚了钱。

这数学题绕得真晕，进价140加价50%标价应该是210才对，最后成交价168怎么算出来的利润28？逻辑有点乱啊。

这逻辑有点绕啊，最后那句“结论是店家在撒谎，他其实赚了钱”感觉前后矛盾了。既然赚了28块，那不是正好符合“进价加50%利润”的定价规则吗？店家没撒谎啊，只是小明可能以为没利润或者利润更低？这回答看得人云里雾里的，主要是结论和前面的计算过程有点打架。