玉石和翡翠等也和钻石一样是智商税吗？
风间鹿鸣 钻石在价格体系上其实是有迹可循的，它拥有国际通用的4C分级标准。这意味着只要提供详细参数，珠宝商就能给出具体定价。虽然零售端不同渠道价差大，比如50分的中上品质钻戒，定制店一万多，大牌要三五万，但品牌溢价也是消费体验的一部分。考虑到我国人均钻石普及率还远未到一克拉，主流预算集中在5000到3万之间，与车房彩礼相比，钻石支出其实不算沉重负担。
风间鹿鸣 评论 (3)
钻石有4C标准所以就不算税？这逻辑有点偷换概念吧。4C标准只能保证它“值这个价”，但没法保证这个“价”没有被刻意操纵得高得离谱。卡特尔垄断、稀缺性营销，这才是钻石昂贵的根本，跟玉石的“玉无标准”是两回事。玉石确实更看眼缘和圈子，但钻石更多是看资本怎么讲故事。说它是消费体验的一部分没问题，但说它不算负担，那是站在中产阶级的视角，对普通打工者来说，3万块买块石头和买辆车带来的安全感完全是两码事。别被“国际通用”四个字忽悠了，商业包装也是套路。
话虽这么说，但4C标准再完善，也救不了营销炒作。就像回答里说的，大牌溢价几倍，这本身就是“税”的一部分。至于钻石普及率，那更是商家为了掏空钱包编出来的概念，真要按刚需算，谁稀罕那颗碳单质？
楼主只谈钻石的定价逻辑，却避重就轻没提钻石营销的历史真相。钻石稀缺性其实是戴比尔斯百年垄断营销的结果，而非自然属性。反观翡翠玉石，确实存在“黄金有价玉无价”的尴尬局面，缺乏统一标准导致水深火热。说它是智商税有点片面，但说它是避税神器或者投资品，那就纯属扯淡。普通人买钻石看的是品牌和情感溢价，买玉看的是眼缘和文化认同，两者本质都是消费行为，非要扯上智商高低，未免太狭隘了。