翡翠好坏怎么判断？什么样的翡翠才算好翡翠？

这评价挺实在的，没一味吹捧“满色”。确实，行内有句话叫“色差一分，价差十倍”，但图里那种浮棉和散棉在自然光下会更明显，尤其是紫罗兰，行家都知道“见光死”不是玩笑。通货和收藏级的界限，往往就在这种细节的取舍上，看图确实只能看个大概，上实物才定乾坤。

老手一眼看穿本质，没被图片的滤镜骗了。确实，行内人都知道“色差一分，价差十倍”，图一虽然满色惊艳，但那种浮棉和色不均的瑕疵，加上紫罗兰见光死的特性，收藏级还是差点火候。与其盲目追高，不如多看看实物，图三那种有胶感的飘蓝镯子，日常佩戴反而更实惠耐看，懂行的人就知道取舍了。

说实在的，这回答挺实在的，没为了显专业就故意把话说满。不过“图一接近极品”这个判断我觉得有点保守了，满色加种水好，只要没大裂，在行家眼里那就是硬通货，甚至可能溢价很高。另外楼主提到的“见光死”紫罗兰确实是个坑，很多新手就栽在这里，觉得图片紫得梦幻，实物淡成白肉，所以买紫罗兰真得做好心理预期，别太迷信照片。

楼主这眼光确实毒，一眼就能看出“见光死”的紫罗兰水分。不过说图一满色接近极品有点夸张了，毕竟浮棉和色不均也是硬伤，收藏级还得看实物自然光下的表现，照片毕竟有滤镜和打光的影响，咱们看热闹就好，别太当真。

说实在的，现在网络看图鉴定水太深，楼主能点出“见光死”和“浮棉”这些门道，算是内行了。不过我也觉得，满色且不均、有棉有杂，这离真正的“极品”还是差口气。紫罗兰那块儿虽然看着高档，但要是实物色淡，那溢价就太高了。大家买翡翠还是得信证书和实物，别光凭一张精修图就冲动收藏，毕竟图一那手镯看着诱人，但瑕疵处理不好，日后价值也得打折。

楼主这眼力可以啊。不过话说回来，“见光死”确实是紫罗兰翡翠的通病，图三的组件要是实物颜色能保留一半就已经很了不起了，毕竟紫罗兰大多色淡种粗。倒是图一那个满色环，如果真像描述里说接近极品，那浮棉的问题确实有点可惜，完美度大打折扣，收藏级的门槛恐怕还差一口气。至于通货镯子能起胶感也算有点小惊喜，毕竟现在细糯种带胶感的也不多见。总之看图猜玉确实有风险，实物的光感和瑕疵程度还是得上手才准，仅供参考吧。