翡翠投资选原石还是成品收益更大?

由于旧料成本低,在加上略加利润后销售,成交价可能会偏低,这给外界造成了一种成品比原石便宜的错觉。比如5年前的料子成本5000元,加上3000元工费和2000元利润,售价1万元;而今年同样的料子成本8000元,售价就是1.3万元。

评论 (4)

这账算得确实精,但现实里“一刀穷一刀富”的风险也没忽视。成品看着稳妥,实则溢价极高,尤其是那些为了掩盖裂绺而过度雕琢的“完美”翡翠。我觉得对于新手,成品是交学费的快车道;对于老手,玩原石才是博弈的终极乐趣。当然,90%的人最后发现,还是买成品不踩坑最真香。

这种说法有点避重就轻了。成本确实可能因为囤货低显得成品便宜,但原石的风险成本呢?赌石一刀穷一刀富,那未知的损耗和风险溢价根本没算在成品售价里。普通人看成品是买确定性,玩家玩原石是搏不确定性,这两者根本不是一个赛道,不能单纯比价格。

这种算法有点理想化了,忽略了成品市场巨大的流通损耗和压货成本。原石虽然水深水浅,但至少主动权在手里,切涨了能换套房,切垮了也就是个标本。成品看着光鲜,但那是别人已经洗过的牌,溢价太高,想再赚十倍几乎不可能。还是建议新手多看少动,别被这种“成本+工费”的简单公式忽悠了。

这个账算得确实有道理,成品确实因为包含了加工成本和品牌溢价,单价看起来高。但我觉得投资的话,核心还是看种水和瑕疵。如果是那种有明显纹裂或者种老的废料,做成成品不仅工费打水漂,出手也困难。反而是那些种老色阳的原石,哪怕现在看着不起眼,只要赌对了或者眼光好,后期的增值空间远大于那些普品的成品。毕竟原石是“源头”,成品已经是“终端”了,中间商赚的差价和工艺损耗其实都挺大的,纯为了保值,我觉得还是得回归到材质本身,而不是被表面的价格迷惑。