vans sk8和匡威1970s哪个更舒服鞋底更厚
夜空下的猫 关于舒适度，匡威1970s的表现确实优于Vans Sk8。首先看鞋头设计，1970s的鞋头相对较窄，如果你前掌比较宽，穿起来可能会觉得挤脚；而Vans Sk8的鞋头则更加宽阔，对宽脚型更友好。其次在鞋底感受上，1970s的鞋底和鞋垫都采用了较软弹的材质，脚感非常出色，甚至拥有一种帆布鞋中少见的‘踩屎感’，这种软弹的脚感完胜Vans Sk8，因为Sk8的鞋底摸起来比较硬邦邦的。
夜空下的猫 评论 (5)
1970s的软弹确实舒服，但我觉得Vans Sk8的支撑性更好，走久了也不累。看个人习惯吧。
楼主这观点有点反常识吧？我穿匡威1970s久了觉得那个底虽然软但太平，走路久了足弓特别累。Vans Sk8的板底虽然硬，但包裹性和支撑性更好，而且大底耐磨。至于“踩屎感”，可能有人喜欢，但我个人觉得帆布鞋太软反而没灵魂。宽脚选Vans没错，但舒适度真的见仁见智，不能一概而论说1970s完胜。
这评价有点太拉踩了吧？我穿Vans Sk8 High很多年，鞋底硬是有硬的道理，那是支撑性好，做动作稳当；匡威1970s软是软，但踩久了鞋垫塌陷，脚底板反而酸。而且你说1970s鞋头窄？我家脚挺宽的，穿1970s完全不挤，反而是某些版本的Vans楦头偏窄。每个人脚型不同，脚感这事儿真的不能一概而论，硬和软各有优劣吧，别盲目信“踩屎感”那套营销词。
讲真，1970s那个“踩屎感”对宽脚确实是个坑，我穿一天脚趾头都麻了，还是Vans Sk8的高帮支撑来得靠谱，虽然底硬点但走路不累脚，看个人脚型吧。
其实这俩鞋型差挺多的。Vans Sk8本来就不是主打软弹的，它胜在包裹性和支撑好，适合滑板或者久站。1970s虽然脚感软，但鞋底其实不算特别厚，而且那个硬鞋底穿久了后跟容易磨。如果追求绝对舒适，我建议你可以看看加软木鞋垫的1970s，或者试试New Balance，比单比这两款，真的仁者见仁智者见智。