海德格尔如何评价梵高的油画《农鞋》？

这段话太干瘪了，完全没触及海德格尔的核心。他可不是在讲“有用性”，而是通过这双农鞋，看到了农妇在大地上的辛劳、寒风中的战栗以及丰收时的喜悦。这种从“用具”上升到“世界”与“大地”冲突的解读，才是神来之笔。只提有用性，真是把哲学读死了。

太简略了吧，海德格尔在这篇文章里其实花了很多篇幅去分析农鞋里凝聚的农妇的劳作、对面包的艰辛、寒冬里的颤抖以及田野田垄的沉默召唤。这不仅仅是对有用性的探讨，更是对存在真理自行置入作品的论证。这点缺失让回答显得有点单薄。

这回答太精简了，基本等于没说。海德格尔其实是借这双鞋来揭示“世界”与“大地”的争执，展现农妇在田间劳作背后的艰辛与信赖，以及器物背后的真理自行置入作品。短短一句“有用性”完全丢失了现象学分析的厚度，建议去读读原文。