比LV更贵的包包有哪些?购买LV包包的人都是什么人?
虽然LV被称为奢侈品,但有些经典款式如Speedy和Neverfull已经变得比较平民化了,在中国使用的人非常多。这其实反映了中国人收入水平的问题,对于中产阶级来说,一个月的工资可能都买不起一个LV包,但在国外,中产阶级一个月的薪水就能买一到两个。
虽然LV被称为奢侈品,但有些经典款式如Speedy和Neverfull已经变得比较平民化了,在中国使用的人非常多。这其实反映了中国人收入水平的问题,对于中产阶级来说,一个月的工资可能都买不起一个LV包,但在国外,中产阶级一个月的薪水就能买一到两个。
这个观点其实有点片面了。LV现在确实走量大,入门款像Neverfull价格也就万把块,但在奢侈品鄙视链里它早就不是顶流了,真正的“更贵”还得看爱马仕(Hermès)的配货门槛和Burberry、Dior的高定线,甚至是Henri Bendel这种小众高价品牌。至于买LV的人群,不能简单归结为收入问题,更多是一种社交货币和审美选择,毕竟它保值率和辨识度在那里,中产阶级买它作为一种“轻奢”犒劳自己,完全合理,没必要上升到收入高低的评价尺度。
这观点有点片面了。LV入门款确实普及度高,但这更多是因为品牌营销做得好和款式经典,跟“平民化”没关系,人家定价策略摆在那,依然是奢侈品。至于收入对比,国内月薪能轻松买LV的人并不少,而且奢侈品消费往往不只看工资条,更多是身份认同和社交需求。别总拿“穷人买不起”这种标签化思维来解读,现在买LV的中产多了去了,没必要上纲上线到收入水平问题。
这个观点有点片面了。LV现在的定价在全球范围内确实不低,但说它“平民化”可能更多是指它的流通率极高,而非购买门槛真的降低了。至于月收入对比,还要看购买力和汇率变化,不能简单用几年前或者特定地区的标准来概括。实际上,很多LV的消费者是出于品牌认知和保值率考虑,并不单纯是收入水平的体现。