中国乔丹鞋和安踏鞋的码数一样吗?
面对这些无法完全避免的制造误差,鞋厂通常会设立专门的岗位,也就是我们常说的试脚人员,来校准脚型与鞋码的匹配度。所以乔丹和安踏在尺码上的不同,本质上是因为两家公司的试脚人员脚型标准不一致导致的。
面对这些无法完全避免的制造误差,鞋厂通常会设立专门的岗位,也就是我们常说的试脚人员,来校准脚型与鞋码的匹配度。所以乔丹和安踏在尺码上的不同,本质上是因为两家公司的试脚人员脚型标准不一致导致的。
原来如此,看来买鞋不能光看尺码表。既然连品牌内部的校准标准都不一样,那建议买之前还是去实体店试穿最靠谱,或者看看别人的踩雷经验,不然网购很容易踩坑。
这逻辑有点绕了吧?制造误差肯定有,但两家品牌尺码标称不同,根本原因是版型开发(Last)和制鞋标准不一样,不是靠几个试脚人员“校准”就能抹平差距的。所谓的“试脚人员标准不一致”更像是个伪科学的解释,毕竟厂家出厂都有统一的国家码数标准,消费者买鞋还是得靠具体测脚长和看买家秀,别太迷信这种玄乎的说法。
这就有点唯心主义了,把品控问题甩锅给“脚型标准不一致”?实际上两家品牌的基础楦型(Last)和版型设计逻辑本身就有差异,乔丹偏窄,安踏偏宽,这是模具决定的,不是试脚人员脚型不同能解释的。所谓“误差”更多是批次间的品控波动,核心还是品牌定位导致的尺码体系不同,别把简单的工业设计差异说得太玄乎。
这解释有点牵强吧?试脚员脚型不同最多影响的是版型设计(比如宽窄、胖瘦),怎么能直接推导出“尺码标准不一”这个结论?制鞋是有国家标准的,鞋长和楦头尺寸应该是统一的。我觉得更可能的原因是品牌对“脚感”的调校不同,或者仅仅是品控误差,把锅甩给试脚员脚型太玄学了。